| Головна » Статті » Судова медицина |
Історія двох дисертацій
| «Борман став невпізнанним після пластичної операції, яка була зроблена в Буенос-Айресі незабаром після того, як він прибув до Аргентини в 1947 році. Особа Бормана частково деформована. Невеликий шрам, який можна побачити на фотографіях Бормана воєнних років, тепер прихований складками шкіри на лобі...» Сенсаційна кореспонденція Ентоні Террі була передрукована багатьма газетами. Бормана дізнатися неможливо «так як невміло зроблена йому в 1947 році пластична операція страшно знівечила його». - Виявляється, можна змінити обличчя настільки, щоб людину не впізнавали навіть близькі люди. - Ні, не можна змінити ні овал обличчя, ні колір очей, ні загальне співвідношення рис, які всі разом роблять обличчя людини неповторним. - А пластичні операції?! Адже майстерний лікар може так виправити дефекти особи, що замість потворного людини до вас вийде кінематографічний красень. Згадайте знаменитого Антоніо Престо з роману Олександра Бєляєва «Людина, що знайшла своє обличчя». - Так то фантастичний роман. У житті так не буває... Вигаданий мною співрозмовник явно не хотів здаватися, але хробак сумніву вже підточувала його колишню впевненість. І тут сумніватися почав я сам. Тим більше що в кореспонденції Террі була ще одна фраза: «Борман все ще боїться бути впізнаним». Так що ж: чи може людина повністю позбутися свого, даного йому від народження особи? І скільки у людини може бути осіб?.. Це сталося кілька років тому в далекому сибірському лесопункте. В середині травня, коли танув сніг та підсохла земля, мисливці виявили в лісі кістки людського скелета. Про знахідку повідомили в районне відділення міліції. Досліджуючи кісткові останки, судово-медичний експерт виявив в черепі сліди вогнепального поранення. Проте встановити стать, вік вбитого, давність настання смерті він не зумів. Співробітники міліції, переглянувши зберігаються у них розшукові справи, припустили, що кістки скелета можуть належати робочого лісопункту Петрову, яка пропала безвісти за рік до цього. Петров за свої тридцять років досхочу поїздити по країні - осілий життя було йому явно не до душі. У лесопункте він пробув усього кілька місяців. І хоча він нікого не попередив про своєму несподіваному від'їзді, через півтора тижні безуспішних пошуків всі вирішили, що його знову перемогло прагнення до зміни місць. Мисливці виявили не тільки кістки скелета: поруч лежали авторучка, портситар і курильна трубка. Ці речі, за словами знайомих Петрова, ніби належали йому. Прокуратура постановила провести судово-медичну експертизу кісткових останків. Перед співробітниками Інституту судової медицини юристи поставили кілька запитань. Чим міг бути пошкоджений череп? Якщо це результат вогнепального поранення, яке отвір при пострілі було вхідним, а яке - вихідні? Крім того, медики повинні були по черепу встановити стать потерпілого і, нарешті, відповісти на основне питання: чи належить знайдений череп громадянину Петрову. Разом з кістковими останками в інститут надіслали єдину, якою володіє слідство, фотографію вбитого.Місцевий фотограф відобразив трьох сидять чоловіків. «На довгу вічну пам'ять,- було написано на звороті,- від друзів (імена та прізвища). Нехай хвилі вогняного моря не змиють пам'ять про мене, нехай на пам'ять вам залишиться нерухома особистість друзів». На одну з «нерухомих постатей» вказувала стрілка. Це і був Петров. Що ж можна дізнатися за черепом? Досить багато. Вдається визначити стать, вік і навіть зростання загиблої людини... «Я чув,- сказав Портос,- що якийсь Мілон Кретонский робив дивовижні речі. Він стягував собі голову мотузкою і розривав її, ударом кулака сваливал з ніг бика і відносив його на своїх плечах, зупиняв коня на бігу за задні ноги тощо. Дізнавшись про це, я зробив Пьерфоне все те ж, що і Мілон, за винятком одного: не міг розірвати головою мотузки. - Це тому, що сила не в голові,- сказав д'артаньян». Хоча фокус давньогрецького силача виявився Портосу не під силу, у нього, як у більшості представників сильної статі, м'язи голови були набагато масивніший, ніж у жінок. Череп чоловіка більше жіночого, зведення його має більш округлу форму, а за рахунок сильніше розвиненої мускулатури рельєфніше виражені шорсткості в місцях прикріплення м'язів. Помітніше розвинені у чоловіка надбрівні дуги, різкіше так званий лобово-носовий кут. Очниці у чоловіків здебільшого квадратні, а у жінок - округлі;у жінок верхня щелепа виступає вперед, а у чоловіків - набагато більш масивна нижня, кути якої за рахунок сильних жувальних м'язів розгорнуті набагато ширше. Втім, «різкіше», «ширше», «рельєфніше» - всі ці відмінності досить суб'єктивні й відносні. А судові медики прагнули не тільки розрізняти чоловічі і жіночі черепи на око, але і користуватися якимись абсолютно об'єктивними цифровими показниками. Щоб знайти їх, доктор медичних наук в. І. Пашкова, яка очолила фізико-технічний відділ інституту після смерті Кубіцького, провела вимірювання більше семисот черепів з двадцяти п'яти антропометричними ознаками. Легко сказати: провела. Робота над дисертацією зайняла кілька років. День за днем, тиждень за тижнем доводилося вимірювати одні й ті ж ознаки. Сотні, тисячі цифр! Зате в підсумку Віра Іванівна отримала дуже цінний матеріал. Виявилося, що ознаки черепа, доступні для вимірювання, можна розділити на три чіткі групи. Перша охоплює достовірні ознаки: вони можуть зустрічатися тільки у чоловіків або тільки жінок. Друга група - ознаки ймовірні: одні частіше чоловічі, але можуть бути і жіночими, інші - навпаки. Третю групу склали ознаки невизначені, в однаковій мірі притаманні і чоловічим і жіночим черепами. Сьогодні за анатомо-морфологічними та вимірювальним ознаками експерт визначає стать людини по черепу приблизно в дев'яноста трьох відсотках випадків. Череп, присланий із сибірського лісопункту, володів різними ознаками. Але явно виражений лобово-носовий кут, скошений назад лоб, округлий склепіння черепа, очниці прямокутної форми і, головне, розміри черепа доводили його приналежність чоловіка. Експерти встановили причину смерті вбитого. Характер, розміри і форма вхідного і вихідного отворів, расходящаяся навколо них павутина тріщин підказали рід зброї, а спектральний аналіз відкладень на кістках навколо отворів дозволив встановити і «автограф» кулі. Тепер належало відповісти на самий відповідальний питання слідства: був убитим Петров чи хтось інший. З цією метою череп і груповий знімок з «нерухомими особами друзів» перейшли для дослідження в руки А. С. Кравчинской. Метод, яким користується Алла Степанівна, має коротку, але вже досить насичену історію. ...У 1932 році в геттінгенському інституті анатомії працював доктор Штадтмюллер. Одного разу до нього звернулася поліція з незвичайним проханням. Кілька днів тому зник пан А. Незабаром в околицях Геттінгена виявили останки невідомої людини. Родичі визнали зниклого і, оплакуючи його смерть, попросили виплатити їм суму, на яку був застрахований бідолаха. Не вистачало однієї маленької деталі: доказів, що загиблий був саме пан А. І тут доктора осяяла блискуча ідея. Він зажадав надати йому прижиттєву фотокартку пана А., потім сфотографував череп і поєднав силует черепа з фотографією зниклого без вести. Результат вийшов несподіваний: ніщо не збігалося. Ні слуховий прохід кістки з вушною раковиною, ні рот лінії змикання зубів, ні очі з очницями. Поміркувавши, анатом обережно написав, що череп і фотографія належать різним людям, однак підтвердити свій висновок він не може, так як подібних досліджень раніше не проводилося. Поліція відмовила в позові родичів пана А., і горе їх стало ще безутешнее. Доктор Штадтмюллер з свідомістю виконаного боргу повернувся до своїх колишніх обов'язків. Тепер перенесемося через Ла-Манш в англійське місто Ланкастер. Нам належить познайомитись ще з одним медиком - лікарем Д. Рекстоном. Немає більш гуманної професії. Але Рекстон був чоловік дивно жорстокий. Сусіди не раз ставали свідками його потворних знущань над дружиною. Проте будинок англійця - його фортеця. Ворота були відчинені лише через два тижні після того, як господар заявив про зникнення своєї дружини і її молодий служниці Мері Роджерсон. Два тижні знадобилося поліції, щоб в 106 кілометрах від Ланкастера, в яру знайти частини трупів.Впізнати загиблих було неможливо: вода, сонце і мікроорганізми зробили свою справу. Так і вбивця виявився малий не промах. Він явно знав толк в криміналістиці, акуратно зрізав навіть родимки і бородавки, розуміючи, що і такі дрібні деталі можуть його викрити. Однак відсутність доказів - теж докази. До того ж і експерти не сиділи склавши руки. Їм вдалося встановити стать і вік загиблих - отримані дані досить точно збігалися з віком Ізабелли Рекстон і її служниці. До їх взуття підходили зліпки ніг знайдених трупів. З відбитками, знайденими на деяких предметах в будинку підозрюваного лікаря,- а підозрювали його всі,- збігалися відбитки пальців однієї з убитих жінок. Щоб отримати остаточні докази, потрібно було порівняти обидва черепа, знайдені цілими і неушкодженими, з прижиттєвими фотографіями загиблих. Одного разу, Ізабелла Рекстон позувала фотографу в діадемі. Картка збереглася, збереглася і діадема. Прикрасу використовували як масштаб для збільшення зображення голови до натуральних розмірів. Зіставивши потім прижиттєву фотографію з диапозитивом черепа, експерти прийшли до висновку, що один з черепів може належати дружині лікаря. Тим часом в Геттінгені появився... пан А. Живий і неушкоджений! Зрозуміло, його заарештували. На допиті невдалий містифікатор зізнався у вбивстві людини з метою отримати страхове посібник. Пана А. засудили до страти, але він встиг покарати сам себе, покінчивши життя самогубством. Приголомшений таким поворотом справи, Штадтмюллер вирішив перевірити застосований ним метод і після загибелі пана А. домігся дозволу отримати в інститут череп злочинця.Експерименти переконали геттінгенського анатома у великих можливостях нового методу, але на фоні сенсаційного справи Рекстона на повідомлення Штадтмюллера не звернули уваги. Ми ж тепер можемо з повною достовірністю стверджувати, що починаючи саме з цих двох експертиз у практику судової медицини увійшов новий багатообіцяючий метод - фотосовмещение. Втім, і у геттінгенського анатома, і у його англійських колег були попередники. Правда, дослідження Джузеппе Серджи і Фабіо Фраскатті не мали ніякого відношення до судової медицини, так і самі ці антропологи не підозрювали, що про них згадають у зв'язку з розмовою про фотосовмещении. А діло було так. У 1921 році весь світ відзначав шестисот-річчя з дня смерті Данте. Усипальниця великого поета була розкрита, кістки скелета витягли для антропологічного огляду. Тоді-то Фраскатті і Серджи вирішили встановити дійсний вигляд автора («Божественної комедії», одночасно звіряючи характеристики черепа з збереженими зображеннями Данте. Вперше в світі, використовуючи наукові методи, антропологи довели, що найбільш точно оригінал передають фреска Джотто, мініатюра Кодиче Палатино і бюст Веля. В Росії першу експертизу із залученням фотосовмещения провів професор Кубіцький у 1941 році. Скористатися методикою своїх попередників він не міг - в їх статтях була викладена лише сама ідея. Кубіцький розробив свою методику. Він знав, що певні точки і контури обличчя «прив'язані» до певних ділянок черепа. Скажімо, внутрішні кути очей завжди лежать на середині черепної слізної ямки, а зовнішні - на глазничном горбку.Якщо б ми знайшли здатність дивитися крізь непрозорі м'які тканини обличчя людини, то побачили б, що перенісся завжди знаходиться над певною точкою носових кісток, а лінія змикання губ - над нижньою третиною зубів верхньої щелепи. У деяких людей ширина брів досягає сантиметра, в інших брови тягнуться ледве помітною ниточкою; але незалежно від ширини середня лінія брови завжди буде як би спиратися на верхній край очниць. Професор Кубіцький розробив детальну систему таких орієнтирів, на підставі чого і давав свої висновки. Однак робити категоричні висновки він остерігався: абсолютно точних точок, контурів і, головне, як ці орієнтири змінюються при різних поворотах і положеннях голови, він не знав. До речі сказати, не знали цього і його попередники. З тих пір пройшло близько тридцяти років. За цей час судові медики не тільки остаточно встановили такі необхідні орієнтири. Вони пішли набагато далі. Пояснюючи методику Кубіцького, я сказав: «Якщо б ми знайшли здатність дивитися крізь непрозорі м'які тканини обличчя людини». Саме так і зробив, скориставшись рентгенівською установкою, молодий судовий медик С. А. Буров. За два-три роки дослідник накопичив кілька сотень рентгенівських знімків голови фас і в профіль, встановив проекційні закономірності між м'якими тканинами голови і кістками черепа. Дані Бурова, з точки зору теорії ймовірностей, були оброблені на кафедрі математичного аналізу Саратовського університету. І ось висновок: «Ймовірність зустрічі черепів з усіма однаковими ознаками настільки незначна, що практично її можна не брати до уваги і вважати, що таких черепів не існує». Але і Буров відповів далеко не на всі питання. Судові медики рідко отримують на експертизу фотознімки зниклого безвісти людини чітко в профіль або фас. Тільки на фотографії для документів людина дивиться прямо. Звичайно ж голова на знімках - в різних положеннях: піднята, опущена, повернута в бік. Люди посміхаються або хмуритися, позують з цигаркою або знімаючи окуляри, підморгують і навіть висовують язик - коротше кажучи, тримають себе зовсім вільно, нестерпно вільно. І фотограф, прагнучи передати характер свого героя, шукає найбільш вражаючий ракурс.Але при нахилах і поворотах голови проекційні співвідношення м'яких тканин обличчя і кісток черепа змінюються. Наприклад, чим більше голова відхилена вгору, тим вище над верхнім краєм очниці розташовується середня лінія брів; при різних поворотах голови кути очей зсуваються з кутів очей і так далі. З'ясуванню цих змін присвятила свою роботу учениця Кубіцького, співробітниця фізико-технічного відділу інституту Кравчинская. Скоро вона закінчить свої дослідження. І, ймовірно, в числі інших експертиз, узагальнених нею в дисертації, буде експертиза черепа, надісланого з сибірського лісопункту. Спочатку Алла Степанівна вивчає череп і фотознімок окремо. Її цікавлять дрібні індивідуальні ознаки обличчя людини: асиметрія, сліди лікарських втручань, відмінні риси портрета. Нерідко порівняння обличчя і черепа за такими ознаками вже підказує, міг належати знайдений череп особі, зображеного на знімку, чи ні. До речі, у проведеній експертизі Кравчинская на цьому попередньому етапі помітила збіг в будові черепа та нижньої щелепи підборіддя людини, позначеного на знімку Петровим. Потім починається власне процес фотосовмещения. Перед великим чорним екраном на штативі укріплений освітлюваний з декількох сторін череп. До матовому склі фотоапарата притиснутий розмічений за орієнтирами діапозитив з фотознімка зниклого безвісти людини. Кравчинская обережно повертає череп, контролюючи себе диапозитивом,- шукає відповідний ракурс. Будь-яке відхилення, хоча б на 5 - 10 градусів, змінює проекційні співвідношення, форму і товщину м'яких і кісткових тканин. Але - стоп. Кравчинская закріплює гвинт штатива. Можна фотографувати. Тепер у неї в руках два знімка. У випадку, про який я розповідаю, Алла Степанівна з великим ступенем ймовірності довела, що досліджений череп належав людині, позначеному на надісланої групової фотографії як Петров. Цей висновок разом з актом експертизи було надіслано до прокуратури. Читача, певно, цікавить результат. Про нього я дізнався з листа, підписаного старшим слідчим автономної республіки, на території якої розташований лісопункт: «Акти експертиз, виконаних вами по справі виявлення останків скелета невідомої людини,- писав слідчий в інститут,- відіграли велику роль у розкритті злочину та притягненні до кримінальної відповідальності громадянина Бакшеєва, який зізнався у злочині». Втім, це була не сама складна експертиза, яку доводилося проводити Пашкової і Кравчинской. Про одному з таких, без перебільшення можна сказати унікальних досліджень мова піде в наступному розділі. | |
| Переглядів: 458 | |
