Категорії розділу

Ліки
Муміє
Новини
Хвороби
Рентгенологія
Флюорографія
Рак стравоходу
Йога та здоров'я
Як кинути палити
Основи флюорографії
Дитяча рентгенологія
Протиотрути при отруєнні
Питання рентгенодіагностики
Застосування рентгенівських променів в діагностиці та лікуванні очних хвороб
Рентгенодіагностика захворювань і ушкоджень придаткових порожнин носа
Рентгенодіагностика звапніння і гетерогенних окостенений
Рентгенодіагностика родових ушкоджень хребта
Рентгенодіагностика захворювань серця і судин
Вагітність
діагностика та лікування хвороб серця, судин та нирок
Кістки
фіброзні дистрофії та дисплазії
Рентгенологічне дослідження в хірургії жовчних шляхів
Рентгенологічне дослідження серцево-судинної системи
Рентгенологія гемофілічної артропатії
Пневмогастрография
Пневмоперитонеум
Адаптація організму учнів до навчальної та фізичного навантажень
Судова медицина
Рентгенологічне дослідження новонароджених
Спеціальні методи дослідження жовчних шляхів
Рослини на вашому столі
Діатез
Ще

Вхід на сайт

Статистика


Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Головна » Статті » Рак стравоходу

Висновок
В результаті критичного та поглибленого розгляду різних факторів, що обумовлюють можливість проведення впевненою диференціальної діагностики при різних станах стравоходу і встановлення істинної природи захворювання, виникає необхідність ще раз резюмувати ряд положень, що забезпечують отримання достовірного діагнозу і, зокрема, діагнозу раку стравоходу.

Без перебільшення можна стверджувати, що поінформованість лікаря у варіантах зростання злоякісної пухлини у стравоході, механізми розвитку окремих симптомів і своєрідність клінічного прояву, властивих не тільки того чи іншого росту пухлини, але і різних «масок» раку стравоходу, є вирішальним фактором в припущенні у даного хворого злоякісної пухлини стравоходу.

Не менш важлива критична оцінка результатів різних окремо взятих діагностичних досліджень і їх достатності для заперечення або затвердження наявності злоякісної пухлини стравоходу. Тут важливо виходити із принципового положення, що тільки комплексне дослідження може забезпечити достовірність остаточних висновків і зробити неможливим помилковий діагноз. Така оцінка комплексного дослідження стравоходу виникає з чіткого уявлення про можливості і об'єктивних межах того чи іншого окремо взятого методу дослідженні.

Нарешті, рекомендація комплексного дослідження вимагає роз'яснення доцільною послідовності використання окремих методів.

Наша особиста практика дослідження хворих з підозрою на злоякісну пухлина стравоходу показала, що найбільш раціональним потрібно визнати наступний порядок проведення діагностичних заходів: поглиблене вивчення анамнезу і стану хворого, рентгенологічне дослідження, аспіраційна біопсія, індикація радіоактивним фосфором, электроэзофагографическое дослідження і нарешті, езофагоскопія з біопсією.

При належному якісному рівні виробництва досліджень у багатьох випадках може відпасти необхідність у езофагоскопа і біопсії - цих небайдужих для хворого і, безсумнівно, важких для лікаря діагностичних заходів.

В даний час, коли застосовувалися в минулому клінічні методи дослідження стравоходу - выстукивание, вислуховування і зондування - представляють лише історичний інтерес, підвищилося діагностичне значення кожного із сучасних методів дослідження. Використані в комплексі сучасні методи дослідження придбали ще більшу цінність. Можна не сумніватися, що поєднання цих методів буде сприяти отриманню в передопераційному і предлучевом періодах бездоганно обґрунтованого і безумовно достовірного діагнозу раку стравоходу.

Категорія: Рак стравоходу | Додав: 04.07.2016
Переглядів: 616 | Рейтинг: 0.0/0